עמוד 7 מתוך 7

Re: א-ק-ו-ל-ו-ג-י-ה

הודעהפורסם: 30 ספטמבר 2010,14:04
על ידי ראובן אורן
פיסטוק כתב:בעניין הזרמת המים האפורים של הבית לגינה ישירות-
אני לא מצליחה להבין את הבעיתיות בכך, בתנאי שמשתמשים רק בחומרים אקולוגיים למקלחת ולמכונת הכביסה.
אשמח לשמוע מדוע אתם חושבים שזה כל כך מזיק...


מאוד לא בריא לכל מי שרק חושב על ירקות ופירות אורגניים - בריאים וטעימים.

גם חומרי כביסה אקולוגיים הם בסופו של דבר 'סבון' ומכילים מספיק כימיקלים שבהזרמה קבועה, מזהמים את האדמה ומכבידים עליה.
אדמה הספוגה בחומרים אלו, לא מתפקדת כאדמה אורגנית. היצורים הסימבויטים באדמה, לא משגשגים והחומרים גורמים לשינויים בהרגלי ספיקת המינרלים מהאדמה

המצב הקלאסי הוא להשתמש בחומרי ניקוי אקולוגיים ו/או חומץ ואת המים הללו לטהר במתקן טיהור טבעי שאינו דורש התערבותנו בצורה שוטפת.

מים - מים- מים

הודעהפורסם: 12 ספטמבר 2011,14:04
על ידי ארץ הצבי
שווה קריאה, נוגע לכולם, אפשר לפתוח דיון חדש

חיסכון ושימור מים מול התפלה , בעד ונגד. :y:

Re: א-ק-ו-ל-ו-ג-י-ה

הודעהפורסם: 12 ספטמבר 2011,14:04
על ידי ראובן אורן
בוקר טוב
שכחת ש.. 'כאן נעים' ו Y N E T לא הולך בייחד ?! :)
לכן הלינק שבור :x

Re: א-ק-ו-ל-ו-ג-י-ה

הודעהפורסם: 12 ספטמבר 2011,14:04
על ידי ארץ הצבי
אכן שכחתי, סורי, להעתיק את הכתבה,? היא בכל זאת מעניינת..

Re: א-ק-ו-ל-ו-ג-י-ה

הודעהפורסם: 12 ספטמבר 2011,14:04
על ידי ראובן אורן
אני יודע..
קראתי אותה..

מה לעשות?! 'כאן נעים' והשני, לא חברים טובים

'השני' עושה דברים לא כל כך יפים..

אז 'הבעל בית' החליט ש ..לא :worried:

אולי המאמר / כתבה, נמצאים באתר אחר ?!

Re: א-ק-ו-ל-ו-ג-י-ה

הודעהפורסם: 12 ספטמבר 2011,14:04
על ידי ראובן אורן
מצאתי כתבה דומה באתר השכן - NRG


מחקר: חיסכון במים עדיף על התפלה

Re: א-ק-ו-ל-ו-ג-י-ה

הודעהפורסם: 12 ספטמבר 2011,14:04
על ידי ארץ הצבי
נראה טוב, כרגיל אתה חרוץ ומסור , תודה רבה על היוזמה. :sun:

Re: א-ק-ו-ל-ו-ג-י-ה

הודעהפורסם: 12 ספטמבר 2011,14:04
על ידי רפי_ק
בעיני אלו 2 דברים שצריכים ללכת במקביל, זה לא בחירה בין השתיים.
שנית, מחסור במים נובע ממספר בעיות, כאשר המוכרות הן אלו שצוינו כגון דלף, זיהום בזבוז וכו'. על אלו קל יחסית לשלוט, אך בל נשכח שאנחנו מעבירים מים ללא תלות במשאבינו לירדן ולרש"פ על אף שמנהלים כנגדינו מסע הסתה ופגיעה, מה גם, שבמקומות אלו לצערי איננו מעזים לגעת ולחסוך בכמויות.

ולעניין הכתבה, אתייחס רק לNRG כי אותה קראתי, קצת קריאה ביקורתית, מי הוא אותו מחקר? מי בעל המחקר? מי מימן את המחקר ובאיזו מסגרת נעשה? מה הן האקסיומות שנבחרו לטובת המחקר? האם הנתונים נבנחנו ע"פ ניסיון במדינות מקבילות? כיצד ניתן ללמוד ולהשליך מאופי המדינות המקבילות?
בקיצור, אמנם מחקרים הם דבר חשוב מאוד, אך בל נשכח כי בתחום זה קיימים כוחות שוק והון גדולים מאוד, וכל אחד מנסה למשוך את השמיכה לכיוון שלו...

Re: א-ק-ו-ל-ו-ג-י-ה

הודעהפורסם: 12 ספטמבר 2011,14:04
על ידי ראובן אורן
רפי
אני איתך בכל משפט ומשפט.. כי אני.. לא מאמין 'להם'. חד משמעית וממלוא 'עומק' שנותי

אני מריח פה ריח מסריח של.. "..הצרכנים אשמים ! הצרכנים מבזבזים מים וצריכים לחסוך.." וההמשך ידוע, כמו כל 'כתבה מטעם' - להגדיל את תעריפי המים.

כמו כל משאב שאיננו יכולים בלעדיו - בנזין, סולר וכמובן מים ! אנחנו הפרות שחולבים אותן לצורך הכנסת כספים לקופה העמוקה.

חקלאים משקים במים יקרים בתעריף של 0.5 ש"ח לליטר ! ומייצאים את ה"מים" הללו לחול בתור 'קפסולות' בצורה של עגבנייות ושאר ירקות ופירות.

שיעלו להם את התעריפים ויחייבו אותם להשקות במים מושבים (באיכות יותר גבוהה מהמים המסריחים)

אנחנו לא הבזבזנים, גם אם נשקה את המדשאות, כל שבוע 40 דקות !! (אסור ! ראובן לא מרשה :twisted: )

Re: א-ק-ו-ל-ו-ג-י-ה

הודעהפורסם: 12 ספטמבר 2011,14:04
על ידי רפי_ק
טוב,
עכשיו קראתי את הכתבה בוויאנט,
לצערי זה עלול לגלוש מעט לתחום הפוליטי, אך אין מה לעשות, אלו החיים, קשרי הון-שלטון.
לצערי המניעים כנראה חמורים בהרבה,
כפי ששאלתי קודם, אכן, המחקר הוזמן, בוצע, מומן ונתמך ע"י 'קרן היינרין בל',
קרן זאת הינה גרורה של ארגון 'שתי"ל', אשר הוא בעצמו גרורה של הסרטן הפושה בתוכנו 'הקרן לישראל החדשה' (NIF).
ניתן ללמוד קצת על מעללי קרן זאת באתר הבא
http://www.ngo-monitor.org.il/article.p ... yes&id=121
או מכתבותיו של בן-דרור ימיני בעיתון מעריב.
אם זכור לי נכון, היתה גם כתבה מקיפה על כך באחד ממוספי מקור ראשון בשבת האחרונה, זה אמנם נגע בתחום הדיור, אך למעשה המנוע הינו אותו מנוע.

מטרתה של קרן זאת הינה רחוקה מתחום הסביבה/חברה/צדק, זאת הכסות שלה,
מטרתה הינה השלטת אופי שילטוני שונה לחלוטין בה בעלי ההון יכולים לשלוט היטב בנעשה.
אני רק אזכיר שהקרן סיפקה שלל עדויות שנמצאו שקריות עבור ועדת גולדסטון, ומעולם לא התנצלה על כך, על אף הנזק העצום שנגרם למדינה ולתושביה.

ניתן לקרוא על כך בין השורות מתוך סוף הכתבה
"לדברי ארבל, "בנוסף לחסרונותיה הסביבתיים, יש לזכור כי התפלה היא סוג של הפרטת משק המים המיטיבה עם היזמים בעלי ההון, כאשר העלויות מתגלגלות על הציבור כולו. כלכלת שימור מים תקטין את הצורך בהתפלה נוספת, תחסוך כסף לקופת המדינה ולצרכנים ותייצר מקומות עבודה רבים ואיכותיים יותר, ובאופן זה תתרום למשק כולו"."
אז אני אטען בדיוק להיפך, כאשר עסק מנוהל ע"י ממשלה, זהו המקום הטוב ביותר לסיאוב, גזירת קופון, שוחד וכו',
הפיתרון לכך הינו הסרת החסמים ופתיחת שוק חופשי.

אגב, מי שלא מבין עדיין כל כך, יוכל לקרוא על ג'ורג' סורוס, כיצד מחליט מה יעלה ומה ירד, זאת הבעיה כאשר ארגונים מעין אלו צוברים הרבה יותר מדי כח.

Re: א-ק-ו-ל-ו-ג-י-ה

הודעהפורסם: 12 ספטמבר 2011,14:04
על ידי ראובן אורן
תודה על הדברים, רפי

הנושאים הללו מוכרים לי ועל כן בקשתי מכם, שלא לפתוח כאן דיון פוליטי.
נסתפק בדברים שרפי הביא.